如今在韩国街头难觅汉字踪影，而几个世纪前，朝鲜半岛的官员和书生们，却是挥毫写汉字如喝水一样轻松？五百年翻天覆地，一场关于“我们用什么字”的大变革，从课本、祠堂、到普通百姓的饭桌，牵动着整个朝韩社会的思想神经。有人说丢掉汉字是独立自主的标志，也有人惋惜传统文化从纸上消失。为何汉字，会在朝韩半岛上演“从红遍大街小巷到黯然退场”的大戏？谁在背后推波助澜，又有怎样令人跌破眼镜的后果？

一边是代代相传的汉字，一边是为民造福的韩文。双方早年你中有我、唇齿相依，后来却兵戎相见，简直像一场家庭分家的大戏。有人高喊“去汉化”，取而代之的韩文成了新宠；另一边，老一辈举着泛黄家谱，怀念那些端正有力的汉字。废除汉字，究竟是民族觉醒的亮剑，还是文化遗产的挥霍？更让人疑惑的是，废掉之后，生活真的变得更顺畅了吗？故事可远不止表面那么简单。

先别急着下定论，回头扒拉扒拉历史——往前翻几百年，朝鲜半岛自古就和中原交流频繁，咱们的儒家学说、典章制度，全是搭着汉字这趟顺风车过去的。无论是王公贵族的家书，还是寺庙里的石碑，都能见到汉字身影。普通百姓呢？大部分不识字，韩文刚出现时，士大夫还嗤之以鼻，说这是“妇女、下人用的”。不过历史跟开盲盒一样，不知道下一步是啥。后来，国家为普及教育，大力提倡韩文，连街上的路牌也大换新颜。一时间，年轻人觉得方便，年长者叹息“文化根基被掘”。街头巷尾，茶馆酒肆，都有人为这场文字风波争得脸红脖子粗。

表面上一切平静下来，大家日常用韩文沟通无碍。潜流在下面的麻烦却越来越大。学者们研究古籍时，遇上一堆看不懂的汉字文献，得专门学汉字才能搞懂自家祖宗写的话。修复祖先遗迹，也要临时请来中国专家帮忙。一些人反对：“废除汉字不过是形式主义！文化脉络被截断，将来子孙看自家历史都跟看天书一样。”支持者反击：“别夸大其词，语言发展靠与时俱进。汉字那么难，加重孩子学习压力，咱们要轻装上阵。”看起来像“科技与狠活”，实则各说各的理，都不肯让步。

以为风波平息？别着急，舞台正中央突然发生大反转。到了数字时代，信息交流爆炸式增长，汉字无法全部替代的弊端一下子暴露无遗。韩国社会近日讨论，一个词十几种同音，只差一个字，意思天壤之别。婚礼请帖、官场公文竟因用字歧义出现乌龙，一个叫“正熙”的新人，亲戚都不知道贺礼该填哪个“熙”。于是有声音又回来呼吁：“是不是该找回点汉字优势？”还有高校教授公开建言，建议在教育和科技领域，恢复汉汉混用。不仅仅是韩国，朝鲜那边甚至因为古文难解、史料无人读懂，出现了“专家断层”。每次文物修复、古籍整理都要“求人”，着实有点尴尬。

经过“重拾汉字”热议，事情貌似有所缓和，舆论场却悄悄起了新的波澜。年轻一代成长于纯韩文环境，沟通早已习惯，汉字对他们来说等于是外语，回来学也学不动。部分保守派担心，一旦汉字再度回归，会不会让民族文化再次“被侵蚀”？同音词的烦恼虽然存在，但科技发展让信息误区不断被填补，大家用手机输入法一查，误会也能及时纠正。问题是，社会分歧却越来越大——追求现代化的看不上怀旧，忠于传统的打心里排斥新潮。双方就像一道多年的老门缝，缝越掰越大，似乎谁都不愿回头。

有人说，朝韩废汉字是主动拥抱本民族文化，甩掉“历史包袱”，敢想敢做。但你要问我，这种“斩断历史”的操作到底值不值，我却有点替他们捏把汗。说出来可能让主张“纯化”的人不高兴：汉字一走，文化传承断档，读祖宗话都得靠翻译，学问还怎么厚积薄发？有人拍桌子说没关系，咱们再创新更伟大的文化。可问题是，几十年过去，塑造新根基没那么简单，反而文化认同像羊肉串断了签，串不起来，既难向现代老外讲清楚自己历史，也难和中国、日本等邻居讲亲情。每次遇到个别同音异义的现象，大家还得回头找汉字帮忙“补台”，这不还是绕了一圈原路返回？纯化派拍手叫好，说我们书写方便了，其实是把文化宝藏埋进地里，哪天想挖出来，怕是铁锹都找不着。

如果说废掉汉字是朝韩民族自信的表现，那为什么每逢传统节日、文物修复、古籍注释，总还是要向汉字“求助”？敢问主张纯化的朋友们，难道现代化非得用断根、切割历史当代价？而坚持汉字的粉丝们，是不是太过执着于往昔的辉煌，忽略了时代在变、技术能补短板？大家怎么看：汉字在朝韩半岛，是应该彻底尘封在历史书里，还是该适当回归，让桥梁重新搭建？说说你支持哪一派？你觉得孩子们学会汉字会不会更累，还是读懂祖先文化才不孤单？欢迎留言憋个大招，让我们的讨论比“韩汉之争”更热闹！